案情简介：
马某是广东省某村一房屋的产权人，其房屋与黄某的房屋相邻。然而，黄某在其房屋西面砌墙加盖违章建筑，将两房之间的通道围入自家房屋范围内，违法占用了马某东面的通道。这一行为严重影响了马某的通行等权利，给其生活带来了极大的不便。面对黄某的侵权行为，马某多次尝试与其协商，但均未果。无奈之下，马某决定寻求法律途径来维护自己的合法权益。他委托了泽霄律师事务所的何益德律师，希望通过法律手段来要求黄某承担排除妨害的责任，拆除违章建筑，将占用的通道恢复原状。
律师介绍：
何益德律师
何益德律师主要从事企业法律顾问服务及民商事诉讼业务。执业期间在建设工程、不良资产处置、合同纠纷、婚姻家事等领域积累了丰富的执业经验。何益德律师一直坚持以客户为中心，以结果为导向，切实根据客户的需求及实际情况制定针对性的解决方案，以期为客户争取更快、更好的实现预期目标。
办案经过：
何益德律师在接受委托后，迅速展开了行动。他首先对案情进行了全面深入的分析，并准备了充分的证据材料。在起诉过程中，黄某当庭提出了反诉，声称马某门前的小房子也阻碍了其通行。然而，事实上，黄某已经将案涉巷子及通道围进了自家院子，并用违章建筑堵截了巷尾，其自家院子已经与原通道相连，通行并无障碍。
为了证明这一点，何益德律师在庭审中提交了现场拍摄的视频证据。该视频显示，虽然巷子被黄某的违建阻断，但在此之前确实有村民通行。此外，针对黄某关于马某房屋也属违章建筑的指控，何益德律师据理力争。他指出，马某的房子建于1973年，当时周边是空地，没有报建手续。但在1987年改建时，马某已经领取了产权证。虽然房屋布局不符常规，但属于历史遗留问题，并不能认定为违建。
为了更直观地展现案件争议现场的情况，何律师对现场组织了勘测，并在勘测过程中录制了视频、拍摄了照片，附上了现场的讲解。这些证据材料为案件的审理提供了有力的支持。
最终结果：
经过三轮庭审的激烈交锋，法院最终作出了全面支持马某诉讼请求的判决。法院认为，黄某加盖违章建筑占用通道的行为已经构成了对马某通行权的侵害，应当承担排除妨害的责任。因此，法院判决黄某拆除违章建筑，将占用的通道恢复原状，并驳回了黄某的反诉请求。同时，诉讼费用也由黄某承担。
这一判决结果对于马某来说无疑是一个巨大的胜利，他多年的维权之路终于画上了圆满的句号。这场纠纷的解决也彰显了律师在维护当事人合法权益方面的重要作用。
扫一扫关注我们