案情简介:
2022 年 10 月，陕西某建材公司与某商贸公司签订混凝土买卖合同，约定建材公司为商贸公司工程供货，并明确单价、结算及付款方式。建材公司依约供货后，商贸公司仅支付 1000 万元，剩余 600 余万元货款未付。且商贸公司与某建设公司未完成结算即提前离场，两公司代表人出具付款承诺却未完全履行。建材公司以一人公司股东财产不独立为由，要求商贸公司股东杨某、建设公司股东张某对债务承担连带责任，随后委托泽玺律所李帅、曹振刚律师，将相关方诉至法院，主张支付拖欠货款、违约金并承担诉讼费用。
律师介绍：
李帅律师
李帅律师自执业以来一直注重理论研究与实务操作相结合，办理了大量的婚姻继承、合同纠纷、不动产纠纷诉讼和非诉讼法律业务，曾为多家国企、央企提供混改、股权转让等项目的法律服务，为诸多电影、电视剧投资及拍摄提供法律服务，得到行业及客户的高度认可。
社会职务：北京市国有资产法治研究会副秘书长
曹振刚律师
专注于合同纠纷、婚姻继承、房产业务、执行等民商事诉讼领域。自执业以来，凭借扎实的法律功底和丰富的实务经验，处理了多起重大复杂案件，收获当事人好评和尊重。曹律师坚持以客户利益为核心，以法律为准绳，致力于为客户提供专业、高效、个性化的法律服务。
案件难点：
一是结算分歧大，合同约定 “按图纸结算方量”，但商贸公司未提供图纸，双方对结算方式理解不一，且无法通过司法鉴定确定价款；二是责任认定难，原告主张多被告连带责任，涉及债务加入、公司人格混同、股东财产独立等复杂法律问题；三是证据认定复杂，被告图纸真实性存疑，原告请款单签字能否作为结算依据存争议，加大事实认定难度。
承办亮点:
策略精准独到：律师在代理本案后，采取了“合同条款深挖 + 责任主体分层论证”的诉讼策略，这一策略精准而独到。通过对合同条款的深入挖掘，律师准确地指出了商贸公司未按约定提供图纸是导致结算障碍的根本原因，从而为其后的责任追究奠定了坚实基础。同时，对责任主体的分层论证也体现了律师的专业素养和严谨态度。
法律适用准确无误：在法庭审理中，律师紧扣合同约定，并依据公司法及民法典的相关规定，对责任主体进行了重点论证。特别是针对杨某作为一人公司股东的情况，律师准确地指出了其未证明财产独立于公司财产，应承担连带责任的法律后果。这一法律适用的准确无误，为案件的胜诉提供了有力支持。
证据链构建清晰有力：律师通过梳理完整的供货记录、对账单及付款凭证，构建起了一个清晰的证据链。这一证据链不仅为原告主张提供了有力支撑，还在庭审中有效应对了被告的答辩意见。正是凭借这一清晰有力的证据链，律师成功地维护了原告的合法权益。
反驳抗辩有理有据：针对被告关于债务加入不成立的抗辩，律师结合代表人出具的付款承诺，对承诺书中的主体及履行情况进行了深入分析。通过有理有据的反驳，律师成功地打破了被告的抗辩防线，为案件的胜诉扫清了障碍。
案件结果:
经法院审理认定，判决支持了建材公司三项诉讼请求：
判令商贸公司支付约 537 万元货款；
认c定杨某对债务承担连带清偿责任；
支持以 537 万元为基数，自 2024 年 8 月 19 日起按年利率 6% 计算违约金至实际支付日（当前约 23 万）。
该判决明确各方责任，有效维护原告合法权益。
价值总结:
本案的判决为类似买卖合同纠纷提供了重要参考。其一，在结算争议处理上，法院结合合同约定与行业惯例确定价款计算方式，明确了双方未依约履行结算义务时的裁判规则；其二，在责任主体认定方面，强化了一人公司股东对公司债务承担连带责任的条件，警示一人公司股东需规范财务管理，保持财产独立性；其三，本案凸显了专业律师在复杂合同纠纷中的关键作用，通过精准把握法律要点、有效组织证据、合理运用诉讼策略，能够帮助当事人争取合法权益 。同时，也为企业在合同签订、履行及纠纷处理中提供了经验借鉴，强调明确合同条款、规范交易流程、留存关键证据的重要性。
扫一扫关注我们