案情简介:
在广东省某市，阮某租赁市场商铺经营酒行，然而出租方长期未履行通电义务，致使酒行无法正常营业。双方因租金支付问题产生纠纷后，出租方未经阮某同意，擅自将商铺内价值数十万元的酒类产品搬离至个人仓库。因仓储条件不达标且管理不善，这些酒类产品最终被当作废品处理，给阮某造成重大经济损失。为维护自身权益，阮某委托泽霄律所李想律师代理维权。李想律师深入分析案情后，以侵权责任纠纷向法院提起诉讼，并通过穿透出租方股权架构，将责任主体锁定为设立出租方作为分支机构的主体公司，由此展开法律维权行动。
律师介绍：
李想律师
李想律师在民商事争议解决、企业常年法律顾问服务、私募基金投融资等涉金融法律领域有丰富实践经验，曾担任十余家大型集团企业法律顾问团队服务律师，参与顾问单位法律风险防控、合同审查及诉讼事务处理工作，协助完成公司治理。擅长婚姻家事领域争议解决，涵盖离婚纠纷、离婚后财产纠纷、分家析产纠纷、继承纠纷以及衍生的其他民商事争议解决纠纷等类型案件，为客户提供量身定制的协议起草与方案设计。
案件难点：
法律关系界定复杂：案件涉及租赁合同与侵权责任的交叉，需准确区分出租方未通电的违约行为和擅自处置货物的侵权行为，明确不同法律关系下的责任划分与赔偿依据，避免法律适用混乱。
损失量化与因果关系证明：酒类产品价值评估需考虑品牌、年份、市场行情等因素，且因已被当作废品处理，实物灭失导致价值认定缺乏直接证据。同时，还需证明出租方不当处置行为与阮某损失之间存在直接因果关系，举证过程面临诸多挑战。
诉讼程序推进阻碍：案件涉及现场勘测、物品去向调查等复杂程序，可能遭遇出租方不配合、相关证据缺失等问题，影响诉讼效率和事实查明，增加维权不确定性。
承办亮点：
精准定位法律关系与责任主体：李想律师精准识别案件核心为侵权责任纠纷，果断以侵权之诉提起诉讼。同时，通过深入调查出租方股权结构、公司与个人业务往来等证据，成功穿透表面关系，将责任主体锁定为设立出租方作为分支机构的主体公司，为后续维权奠定坚实基础。
系统化证据体系构建：侵权行为证据——收集商铺断电记录、货物搬离现场照片、证人证言等，证明出租方擅自处置货物的侵权事实。损失量化证据——委托专业评估机构对酒类产品价值进行评估，结合进货凭证、市场行情报告等，形成完整的损失计算依据。因果关系证据——通过仓库环境照片、废品处理记录等，证明出租方不当储存和处置行为直接导致阮某财产损失。
积极推动诉讼程序进展：在诉讼过程中，李想律师主动申请法院对商铺现场进行勘测，并配合法院调查酒类产品去向。面对出租方的不配合，通过法律手段促使其履行义务，保障诉讼程序顺利进行，确保案件事实得以全面查清。
合理主张责任比例：结合案件事实与证据，李想律师充分论证出租方在事件中的过错程度，合理主张其应承担主要责任。通过清晰的法律分析和有力的举证，说服法院最终认定出租方承担60% 的赔偿责任，最大限度维护了当事人权益。
案件结果：
法院经审理，完全认可李想律师主张的案件事实。根据双方过错程度，判决出租方设立的主体公司承担 60% 的侵权赔偿责任，需向阮某支付相应赔偿款项。该判决结果既明确了责任归属，又为阮某挽回了部分经济损失，成功实现维权目标。
价值总结：
案件中系统化证据体系的构建，充分证明证据是维权胜诉的关键。李想律师通过专业的证据收集和运用，将抽象的侵权事实转化为可被法院采信的法律事实，凸显了证据在司法实践中的核心价值。李想律师在案件中展现出的精准法律分析能力、高效证据收集能力和出色诉讼推进能力，充分证明在复杂侵权纠纷中，专业律师能够通过法律手段有效维护当事人权益，体现了律师在法治社会建设中的重要作用。
扫一扫关注我们