泽霄律所接受某建设工程项目的实际施工人漆某委托，由何益德律师代理其向劳务分包方追讨工程款。漆某虽实际参与工程建设，但施工过程中未留存合同、对账单、结算单等关键书面资料，导致维权缺乏直接证据支撑。为维护自身权益，漆某委托律师团队介入，期望通过法律途径向劳务分包方，以及与之相关的总承包方、发包方主张工程款支付责任，一场围绕工程款追索的维权行动就此展开。
律师介绍：
何益德律师
主要从事企业法律顾问服务及民商事诉讼业务。执业期间在建设工程、不良资产处置、合同纠纷、婚姻家事等领域积累了丰富的执业经验。何益德律师一直坚持以客户为中心，以结果为导向，切实根据客户的需求及实际情况制定针对性的解决方案，以期为客户争取更快、更好的实现预期目标。
案件难点：
1. 证据缺失导致主体身份与债权认定困难：实际施工人缺乏合同、结算单等核心书证，难以直接证明其施工主体身份及工程款债权金额。需通过零散的施工影像、聊天记录等间接证据，构建完整证据链，证明施工事实、工程量及应付工程款数额，证据收集与认定难度极大。
2. 责任主体追责面临程序阻碍：为最大化保障债权实现，律师将劳务分包方、总承包方和发包方列为共同被告。然而，起诉过程中法官以无法联系总承包方和发包方、无法送达诉讼文书为由，建议撤回对这两方的起诉。若撤回，实际施工人将丧失向更具偿付能力主体主张权利的机会，且可能削弱对劳务分包方的施压效果。
3. 调解协商中的利益博弈风险：即便推动多方参与调解，劳务分包方可能因资金紧张、不愿承担责任等因素，在调解中拖延、压低还款金额，或设置苛刻还款条件。如何在保障实际施工人利益的前提下，促成各方达成一致，避免调解破裂进入漫长诉讼程序，充满不确定性。
承办亮点：
证据收集与体系构建：何益德律师指导漆某全面梳理施工过程资料，收集施工照片、视频、日常工作群聊天记录、与甲方对接记录、工程款发放凭证等间接证据。通过对零散证据的系统化整理与逻辑串联，构建起 “施工参与 - 工程量确认 - 款项结算” 的完整证据链，成功证明漆某实际施工人身份及债权合法性，为维权奠定基础。
坚持多主体追责的策略推进：面对法官建议撤诉的压力，何律师充分与当事人沟通，分析撤回对总承包方、发包方起诉的利弊，说服当事人坚持将三方列为共同被告。同时，积极与法院沟通，依据法律规定申请对总承包方和发包方进行公告送达。经过不懈努力，最终获得法院准许，成功将诉讼程序推进下去，为后续调解创造有利条件。
以诉促调的高效纠纷化解：公告送达后，劳务分包方感受到来自总承包方和发包方的压力，主动提出调解。何益德律师在调解过程中，凭借对案件事实的精准把握和法律依据的熟练运用，与劳务分包方展开多轮磋商。既坚守当事人工程款本金、利息及诉讼成本等核心诉求，又灵活协商还款方式和期限，最终促成调解协议达成，实现纠纷在立案阶段高效化解。
案件结果：
本案以调解方式圆满结案，达成如下调解协议： 1. 确认劳务分包方拖欠漆某工程款XX 元； 2. 工程款分四期支付，于2025 年 9 月 10 日前付清，若逾期则自工程完工之日起计付利息； 3. 法院调解费用由劳务分包方承担。 该结果未经开庭审理即实现，不仅快速维护了当事人合法权益，还节省了时间和诉讼成本，漆某对案件处理结果表示高度满意。 价值总结： 何益德律师在案件中展现出的专业法律素养、创新维权策略和高效沟通协调能力，充分证明在复杂工程款纠纷中，专业律师能够突破重重困难，切实维护当事人权益，体现了律师在法治社会建设中不可或缺的重要作用。
扫一扫关注我们