股权转让纠纷 律师打破前审败诉困境成功调解

案件难点：

1. 股权权属关系认定复杂：本案涉及 “股权互换 - 二次转卖” 双重交易，股权来源的合法性与有效性存在争议。案外第三人否认股权互换合同履行，导致周某转卖给俞某的股权权属不清，需从合同实际履行、股权变更登记、公司内部决策等多方面综合判断，法律关系错综复杂。

2. 前审败诉形成先例阻力：俞某前期一审、二审均败诉，形成不利于维权的司法先例。后续诉讼需突破原有裁判思路，重新构建事实与法律逻辑，不仅要反驳前审判决依据，还需说服法官采纳新的主张，扭转局面难度极大。

3. 案件沟通与程序推进艰难：案件涉及多方主体利益，需与法官、被告、案外第三人等进行大量沟通。且诉讼程序中证据提交、法律观点阐述等环节均需精准把握，稍有不慎可能影响案件走向，对律师的沟通能力与专业水平要求极高。

承办亮点：

法律关系的深度重构与论证：何益德律师团队深入研究案件材料，从股权互换合同的履行细节、股权转让的法定要件入手，通过调取公司工商登记资料、银行资金流水、股东会议记录等证据，重新梳理股权流转脉络。提出即便股权互换存在瑕疵，周某作为转卖方也应对俞某承担合同责任的创新法律观点，为案件突破奠定理论基础。

前审判决的针对性反驳策略：针对前审败诉原因，律师团队逐一分析裁判文书，找出原有论证逻辑漏洞。在新的诉讼中，通过补充关键证据、引用相关司法解释与类案裁判要旨，对前审判决依据进行针对性反驳，打破原有不利局面，引导法官重新审视案件事实与法律适用

高效的信任沟通与心理疏导：面对俞某及其亲友的不信任，律师团队通过定期线上会议、详细法律分析报告、成功案例分享等方式，向其展示专业能力与维权决心。同时，耐心解答各类疑问，及时反馈案件进展，逐步消除俞某的担忧，建立起稳固的委托信任关系，保障维权工作顺利开展。

积极主动的司法沟通与协调：在诉讼过程中，何益德律师多次主动与法官沟通，结合案件争议焦点提交书面法律意见，申请法院依职权调取关键证据。通过积极推动庭审程序，充分利用庭审辩论机会，将有利观点清晰、全面地呈现给法庭，为调解创造有利条件。

案件结果：

在何益德律师的不懈努力下，案件于 2025 年 5 月达成调解协议：被告周某同意一次性返还俞某投资款，法院随后送达调解书。这一结果不仅帮助俞某挽回经济损失，也避免了漫长的诉讼周期与不确定的判决风险，当事人对案件处理结果表示高度满意。

价值总结：

案件成功扭转前审不利局面，展示了如何通过重新梳理证据、创新法律论证、积极司法沟通等策略，打破原有裁判束缚，为后续遭遇类似困境的当事人提供了宝贵的维权经验。何益德律师团队在案件中展现出的专业法律素养、敏锐的问题分析能力、强大的沟通协调能力，充分证明在复杂法律纠纷中，专业律师能够通过精准策略制定与高效执行，切实维护当事人合法权益，体现了律师在法治社会建设中的重要价值。