百万投资险“打水漂” 律师多渠道补充证据助当事人追回款项

毕业于山东大学法学院，硕士，曾就职于北京市中银律师事务所、北京市盈科律师事务所等大型律所，执业6年，在诉讼及非诉领域都有丰富的执业经验。其中，非诉方面，曾担任多家国企、央企、事业单位、大型公司等企业的法律顾问，涉及投融资、收购并购、知识产权、物业、健康养护等多个领域；诉讼方面，擅长合同纠纷、建设工程纠纷、股权纠纷、债权债务纠纷、劳动争议等案件。

案件难点：

1. 核心证据缺失，口头承诺难举证：当事人遗失《合伙协议》原件，且未对“保本付息”的口头承诺录音，仅能通过回忆还原沟通场景，缺乏直接证据证明双方存在“保本付息”约定，面临“无原件 + 无录音”的双重证据困境。

2. 合同约定与口头承诺存在冲突：《合伙协议》明确载明“共担风险”，与当事人主张的“保本付息”口头承诺直接矛盾。若仅依据合同文本，当事人“保本”诉求可能因不符合“共担风险”的合伙性质而被驳回，需突破“合同约定优先于口头承诺”的常规认知。

3. 普通合伙人连带责任的法律依据难论证：主张普通合伙人承担连带清偿责任，需证明其存在“未履行合伙义务、滥用权利”等情形，而当事人初期未留存普通合伙人履职相关证据，需额外挖掘普通合伙人需担责的事实依据，论证难度较大。

承办亮点：

多渠道补充证据，破解证据缺失困境：刘晓红律师制定“以间接证据补正核心证据”的策略：一是指导当事人找到其他共同投资人的《合伙协议》原件，作为本案协议内容的参考依据，还原协议核心条款；二是梳理当事人与保险公司经理、资产管理公司的沟通记录（如微信聊天、转账备注），间接佐证投资背景与口头承诺的存在；三是协调参与投资的朋友出庭作证，通过证人证言还原“联合凑资+口头承诺”的事实，形成证据链互补。

精准解读合同条款，挖掘“保本”隐含依据：律师深入研究《合伙协议》条款（参考其他投资人合同），发现协议虽未明确“保本”，但约定“合伙企业盈利后优先支付有限合伙人本金”，结合“投资期+退出期”的时间约定，主张“优先支付本金”条款实质隐含“保障本金安全”的倾向，且“退出期”应理解为“到期需结算并返还本金”的合理期限，以此弱化“共担风险”条款对“保本”诉求的不利影响。

锁定普通合伙人责任，强化连带清偿论证：律师通过查询合伙企业工商档案、普通合伙人履职记录，发现普通合伙人存在“未按协议约定披露合伙企业经营状况、未及时清算退出资产” 等情形，主张其未履行普通合伙人的忠实义务与勤勉义务，依据《合伙企业法》相关规定，普通合伙人应对合伙企业债务承担连带清偿责任，为诉求提供明确法律依据。