案情简介:
2023年10月，查某与叶某签订《投资管理协议》，后又与叶某控股的科技公司签订《投资协议》，期间陆续向叶某个人及科技公司支付投资款共计约55 元。然而，双方合作仅半年，叶某及科技公司便不再向查某公布账目，亦未按约定支付分红，投资权益无法得到保障。此后，查某与叶某、科技公司协商一致，签订解除协议，约定对方分期退还查某全部投资款及相关利益损失。但截至查某委托律师起诉之日，叶某及科技公司仍有31万元款项未按约定退还。为追回剩余款项，查某委托北京泽霄律师事务所张潇琼律师介入维权。
案件难点:
1. 款项追回风险高：对方未按解除协议约定退还款项，存在拖延、转移财产的可能，若未及时采取措施，剩余款项可能难以兑现。
2. 责任主体需明确：本案涉及叶某个人及其中控股的科技公司两个主体，需明确二者的共同还款责任，避免其相互推诿。
3. 调解协商难度大：对方初期可能存在消极应对的态度，需通过有效手段施加压力，推动其主动参与调解，同时兼顾查某的回款诉求，平衡双方利益。
4. 流程推进需高效：当事人急需追回投资款，需在立案、保全、调解等各个环节高效推进，避免拖延耗时，确保款项尽快到账。
承办亮点:
精准采取保全措施，筑牢回款保障：张潇琼律师承接案件后，敏锐意识到对方可能存在转移财产的风险，第一时间向法院申请财产保全，依法锁定叶某及科技公司的相关财产，切断其逃避债务的路径，给对方形成强有力的法律压力，为后续调解及款项追回奠定坚实基础。
高效推进立案流程，快速启动维权：律师简化办案流程，精准梳理案件证据（投资协议、解除协议、转账记录等），及时向法院提交立案材料，快速启动司法维权程序，避免因流程繁琐延误维权时机。
借力保全施压，推动调解破局：财产保全措施实施后，叶某因公司涉诉、财产被查封，主动与我方沟通协商。律师抓住有利时机，在法院主持下，清晰传递查某的合理诉求，耐心协调双方分歧，推动达成调解协议，实现高效回款。
明确责任主体，保障足额回款：律师在办案过程中，明确叶某个人及科技公司的共同还款责任，在调解协议及法院调解书中予以明确，避免后续出现责任推诿，确保剩余款项能够按约定足额追回。
案件结果:
张潇琼律师承接案件后，高效完成立案工作，并成功对叶某及科技公司采取财产保全措施。在保全压力下，叶某主动与我方协商调解，双方在法院主持下达成一致，法院依法出具民事调解书，明确了还款金额、分期还款时间及双方权利义务。目前，叶某及科技公司已按调解书约定向查某支付全部款项，其诉求完全实现。
价值总结:
本案的核心价值在于为“投资协议解除后，投资款逾期未退”类纠纷提供了高效维权路径。当对方未按约定退还款项时，专业律师通过组合策略，可有效施加法律压力，推动纠纷高效化解、款项快速回款。张潇琼律师的代理实践证明，财产保全是破解“回款难、拖延还款”的关键手段，结合法院调解，既能最大限度维护当事人合法权益，又能节省维权时间成本，为同类投资款追回纠纷提供了参考范本。
扫一扫关注我们